Un trecut pe care Sorin Oprescu nu il poate ascunde. In Romania, nimic nu se uita, nimic nu se sterge

Un trecut pe care Sorin Oprescu nu il poate ascunde. In Romania, nimic nu se uita, nimic nu se sterge

„Performantele” profesionale ale doctorului Sorin Oprescu, despre care cotidianul „Interesul Public” a relatat in editiile trecute, sunt confirmate de documente oficiale si au fost sanctionate intr-un raport al Directiei de Audit si Control a Ministerului Sanatatii, intocmit la inceputul anului 2006, pe vremea cand Oprescu detinea functia de director general al Spitalului Universitar de Urgenta Bucuresti.

Oprescu n-a gestionat cum trebuie nici macar banii primiti din sponsorizari

Potrivit unui raport intocmit de inspectorii Minsterului Sanatatii, oamenii din subordinea doctorului Oprescu au incheiat doua contracte de comodat, pe care nu le-au dus niciodata la capat. Astfel, conform raportului, Spitalul Universitar a primit din partea a doua societati comerciale, cu titlul gratuit, sase autoturisme de teren (cate trei de la fiecare societate). Potrivit contractelor de comodat, la expirarea acestor documente, spitalul se obliga sa restituie masinile proprietarilor de drept. Numai ca, desi autoturismele au intrat in posesia spitalului, gratuit, acestea n-au fost folosite niciodata. Asta pentru ca, sustin inspectorii Ministerului Sanatatii, conducerea spitalului a refuzat sa asigure alimentarea cu carburant a masinilor si asigurarea personalului necesar. In acest context, inspectorii au propus ca respectivele contracte de comodat sa fie reziliate, iar masinile sa fie returnate proprietarilor de drept, inainte ca asupra lor sa intervina uzura fizica si morala. Raportul Directiei de Audit si Control a Ministerului Sanatatii releva faptul ca echipa manageriala, condusa de Sorin Oprescu, a avut deficiente in gestionarea corecta si legala a fondurilor primite prin contracte de sponsorizare. Astfel, conform inspectorilor, in cursul anului 2005, Spitalul Universitar a primit sponsorizari in valoare totala de peste 211 miliarde de lei vechi. Din aceasta suma, aproape 60 de miliarde au fost alocate participarii personalului medical la diferite congrese, iar pentru asistenta medicala a victimelor inundatiilor au fost atribuite 87 de miliarde de lei, in timp ce pentru cheltuielile administrativ-gospodaresti ale spitalului - 65 de miliarde. Dupa ce inspectorii au luat la puricat contractele de sponsorizare existente, a rezultat ca din totalul banilor alocati pentru cheltuielile administrativ-gospodaresti ale spitalului si asistenta medicala a victimelor inundatiilor, in valoare totala de 153 de miliarde de lei vechi, s-au cheltuit doar 53 de miliarde, pentru medicamente si asistenta medicala a sinistratilor, ramanand in conturile unitatii medicale suma de 100 de miliarde de lei.

Neregulile, la ordinea zilei, in spitalul condus de Oprescu

In raportul Directiei de Audit si Control se arata ca subalternii lui Oprescu plateau din bugetul spitalului anumite facturi ale unitatii spitalicesti, insa de foarte multe ori nu inregistrau facturile in evidentele contabile. Mai mult decat atat, inspectorii Ministerului Sanatatii sustin ca Sorin Oprescu „taia si spanzura” in spital. Acesta a incalcat flagrant legislatia, mentinand in functie medici care depasisera varsta de pensionare. In doua dintre cauze, doctorii chiar au facut cerere de pensionare la termen, insa seful suprem - Sorin Oprescu - le-a respins solicitarile, care nu au mai apucat sa ajunga la Directia de Resurse Umane. Aceasta indolenta a actualului candidat independent la Primaria Capitalei a facut ca subalternii sai sa-si permita chiar sa lipseasca de la serviciu. In acest sens, inspectorii au descoperit in condicile de prezenta semnaturi falsificate.

Contractele de antepriza au pagubit spitalul cu peste 377 de miliarde de lei

Cele mai paguboase contracte incheiate sub „domnia” lui Sorin Oprescu la Spitalul Universitar au fost contractele de antepriza. In acest caz, inspectorii Ministerului Sanatatii au descoperit cele mai mari ilegalitati. Astfel, pe vremea lui Oprescu la conducerea Spitalului Universitar, a fost incheiat un contract de antepriza - care presupunea lucrari de amenajare, consolidare si reparatii curente, prelungit ulterior cu nu mai puţin de 17 acte aditionale. Aceste acte aditionale (n.r. - mare parte dintre ele nici nu au fost puse la dispozitia inspectorilor, iar altele nu erau inregistrate in evidenta contabila a spitalului) mareau de fiecare data si sumele alocate executarii lucrarilor, dar si termenul de finalizare al acestora. Inspectorii arata ca respectivul contract de antepriza a fost parafat in anul 2004 si, culmea, lucrarile nu erau finalizate nici la momentul controlului, adica inceputul anului 2006. Actele aditionale la acest contract de antepriza, incheiate pe banda rulanta, au avut un efect economic colosal. Conform raportului, la data semnarii documentului, valoarea acestuia era de trei miliarde si jumatate de lei vechi. Ciudat sau nu, pe data de 31 decembrie 2004, valoarea contractului a ajuns la suma de 377 de miliarde de lei vechi, adica aceasta a crescut, in 10 ani, de 100 de ori. Mai mult, inspectorii spun ca echipa manageriala, condusa de Sorin Oprescu, a incalcat si dispozitiile Ordonantei Guvernului 60/2001, privind achizitiile publice, conform careia, pentru orice lucrare, ce urmeaza a fi executata, trebuie organizata procedura de achizitie publica, prin licitatie nationala.

Contracte de inchiriere paguboase pentru spital

Nu doar contractele de asociere in participatiune au adus prejudicii Spitalului Universitar, in timpul mandatului de director al lui Oprescu. Inspectorii au constatat ca activitatea economica a unitatii spitalicesti a fost extrem de scazuta, si asta pentru ca oamenii din subordinea lui Sorin Oprescu au incheiat pe genunchi, evident cu girul acestuia, mai multe contracte de inchiriere a unor spatii, unde au functionat diverse farmacii, contra unor chirii modice. Inspectorii Ministerului Sanatatii au reliefat faptul ca, in respectivele contracte, se stipula o chirie de 200 de lei pentru un spatiu de cinci metri patrati, si anume tarifele practicate in cazul entitatilor economice care desfasoara activitati cu profil sanitar. In acest context, inspectorii au sustinut ca stabilirea acestor chirii modice pentru firmele contractante nu au baza legala si au recomandat ca pentru eficientizarea activitatii economice a spitalului sa se rezilieze toate contractele de inchiriere si sa se treaca la contracte de asociere in participatiune cu impartirea cotei de profit 50% - 50%.

„Consideram ca ne aflam in fata unui dezinteres total”

„...ilegalitatile care au marcat mandatul de director al doctorului Sorin Oprescu...” Incă de la inceputul expunerii de motive, ce au stat la baza verificarilor efectuate in perioada 09.01.2006 - 12.01.2006 la Spitalul Universitar Bucuresti, inspectorii Ministerului Sanatatii puncteaza ilegalitatile care au marcat mandatul de director al doctorului Sorin Oprescu. In acest context, inspectorii arata ca, prin incheierea unor contracte de asociere in participatiune cu anumite societati, cu stabilirea de cota parte pentru spital in cuantum foarte mic, s-a creat un prejudiciu insemnat unitatii spitalicesti. Angajatii Ministerului Sanatatii, insarcinati cu activitatea de control la Spitalul Universitar Bucuresti, au dat exemplu un contract de asociere in participatiune, incheiat cu societatea ‘Mecury Group SRL’, care avea obligatia sa amenajeze in incinta spitalului trei rezerve cu grad sporit de confort - rezerve VIP. Cota parte stabilita prin contractul mentionat era de 85% pentru societate şi 15% pentru spital. Desi societatea se obliga sa plateasca si utilitatile celor trei rezerve, spitalul a continuat sa suporte cheltuielile, fara a-si recupera partea cuvenita prin contract. Mai mult decat atat, din acelasi raport rezulta ca societatea ‘Mercury Group SRL’ percepea un tarif de 100 de euro pentru o zi de internare, plus TVA. Astfel, inmultind numarul de zile (n.r. - aproape noua luni) cu tariful pe zi, reiese suma de 489.604.230 de lei vechi, din care spitalului i-ar fi revenit 15% din profit, adică 73.440.635 de lei. Cu toate acestea, conducerea spitalului n-a raspuns nenumaratelor incercari ale reprezentantilor firmei de a pune la dispozitie contul IBAN, unde trebuia depusa cota parte a spitalului. „Consideram ca ne aflam in fata unui dezinteres total, manifestat de catre conducerea spitalului in recuperarea sumelor ce reveneau unitatii sanitare cu titlul de cota parte”, sustin inspectorii Ministerului Sanatatii.

Trecutul securist al candidatului-frauda Sorin Oprescu

De 18 ani, reprezentanti ai fostei nomencklaturi deghizati in democrati se tot straduiesc sa puna mana pe Primaria Capitalei. Si la aceste alegeri avem parte de un scenariu similar. Numai ca de aceasta data, piesa pusa in scena este aproape perfecta. Avem un candidat rebel, care a copiat partitura castigatoare din 2004 a lui Traian Basescu. Un personaj care se victimizeaza, care se bate cu pumnii in piept ca lupta impotriva unui „sistem ticalosit”. Un „baiat de cartier”, un om popular. Bineinteles, un profesionist in domeniul sau de activitate… Il cheama Sorin Oprescu. Numai ca, daca dai aparentele de-o parte, incepi sa intrezaresti profilul lui Ion Iliescu. Iar cei care nu se multumesc doar cu atat, vor descoperi sub fardul gros de pe obrazul lui Oprescu fata hadă a Securitatii.

Generalul Oprescu, un securist de nadejde

Ca si alti lideri politici, Sorin Oprescu nu prea vorbeste nici de trecutul sau, nici de parinti. De ce, e simplu: revolutia din 1989 pune capat carierei tatalui sau, Mircea Oprescu. General de Securitate. Unul dintre sefii Serviciului ‘D’ Dezinformare, directie speciala in cadrul Departamentului Securitatii Statului din cadrul Ministerului de Interne comunist. Surse bine informate ne-au declarat faptul ca Mircea Oprescu, tatal actualului candidat-frauda Sorin Oprescu, a fost primit in Brigada Mobila, condusa de colonelul NKVD Alexandru Nicolski, in 1945. Mircea Oprescu avea la acea data 24 de ani. In 1951, deja locotenet-colonel, era incadrat in Serviciul Special de Informatii din cadrul Directiei Generale a Securitatii Statului. Avand origini sanatoase si protectie din est, Mircea Oprescu a contribuit activ, sub comanda lui Alexandru Draghici, la epurarea dusmanilor din interiorul partidului, supravietuind el insusi epurarilor din Securitate din perioada 1960-1965.

Dosarele „CORBII”

Facand un arc peste timp, sarim la evenimentele din decembrie 1989, care l-au adus in prim-plan, suspect de repede, pe fostul general ceausist Nicolae Militaru. Acesta fusese trecut la index de Ceausescu din momentul in care Securitatea dovedise, cu inregistrari audio si video, ca generalul comandant al Garnizoanei Bucuresti avea intalniri de taina cu Olga, „turista” de sorginte KGB, si cu atasatul militar al ambasadei URSS. Debarcarea lui Militaru a fost precedata si urmata de alte cateva spectaculoase treceri pe linie moarta din aparatul de partid si din Armata. Oamenii lui Pacepa, din Directia de Informatii Externe, dar nu numai ei, ci intreg mecanismul Securitatii a inasprit masurile de filaj, printre „victime” figurand nume grele, precum Ion Iliescu, Vasile Patilinet, Virgil Trofin, generalii Ion Ionita si Stefan Kostyal. Generic, actiunile au fost inregistrate in dosarele „CORBII”, si dirijate de UM 0110. Pe langa capetele de afis, in colimatorul Securitatii au fost luati in lucru Virgil Magureanu, maiorul Gheorghe Carp, Cico Dumitrescu, Niculae Spiroiu, Vasile Ionel si altii, toti deveniti dupa decembie 1989 apropiati ai lui Ion Iliescu (moartea suspecta a colonelui Trosca, de la USLA, fiind dovedita ca a avut legatura directa cu faptul ca acesta lucrase activ la Dosarele „CORBII”).

Raspunsul e simplu: Securitatea n-a murit !

Si ca dovada ca familia Oprescu are o relatie speciala cu sistemul este de remarcat si cariera fratelui, Dorin Oprescu, fost director al OPSNAJ militar, adjunct al sefului Directiei Generale Medicale din MAI, Dan Mihai Marius, fost medic la Penitenciarul Miercurea Ciuc si apoi medic inspector la seviciul sanitar al fostei Directii Generale a Penitenciarelor. Omul a fugit efectiv la revolutie de la DGP si a fost incadrat de noii sefi din MAI la Directia Generala Medicala. De ce a fugit de la DGP ? Pentru ca era turnatorul nr 1 al colegilor lui si nu numai la Directia de Contrainformatii Militare.

Recomandat lui Ion Iliescu de KGB-istul Nicolae Militaru

Reputatul chirurg Sorin Oprescu si-a construit cariera cu ajutorul nemijlocit al tatalui. De la care, se pare, a deprins chiar si obiceiurile specifice. Surse apropiate „parintelui” CNSAS, Constantin Ticu Dumitrescu, afirma ca „Sorescu” era una dintre sursele active ale Securitatii din Facultatea de Medicina Generala. Cu toate acestea, dosarul cu notele informative ale lui Sorin Oprescu referitoare la colegii de facultate nu este de gasit. Exista insa referiri in alte dosare… Care au fost insuficiente, cel puţin asa s-a decis in urma unor negocieri politice, pentru a porni o cercetare mai serioasa pe aceasta pista. E clar insa ca personajul Sorin Oprescu a aparut in viata politica a Romaniei in anul 1990, recomandat lui Ion Iliescu de insusi generalul Militaru si „confirmat” ca persoana de incredere de Virgil Magureanu. Prima demnitate o capata in 1993, cand „tanăra speranta” Sorin Oprescu ajunge consilier al ministrului Sanatatii, Iulian Mincu, celebru ministru ceausist care inventase programul de infometare al romanilor, botezat pompos „Program de alimentatie stiintific”. Doua lucruri sunt curioase in aceasta declaratie. Primul, nota de final, in care Sorin Oprescu scrie: „Nu inteleg sa raspund pentru detalii pentru care se solicita informatii aproximative si nici pentru cele pentru care solicitarea este confuza sau ambigua”. Probabil aceasta nota explica modul vag in care si-a trecut in declaratie proprietatile imobiliare, fara adresa exacta. Pentru ca evaluatorii autorizati din piata imobiliara au alte opinii legate de valoarea imobilelor declarate de Oprescu: vila din Primaverii este evaluata la 2,5 milioane euro, iar cea de la Ciolpani la 1 milion. Daca adaugam si casa din Maxim Gorki, atunci vorbim de proprietati imobiliare care se ridica la suma de aproximativ 6 milioane de euro. Adica, mult peste valoarea declarata si foarte mult peste veniturile declarate oficial. A doua chestiune suspecta este aceea ca, orice ai face, ultima declaratie de avere depusa la Senat nu poate fi accesata. Drept care, sperand ca nu a saracit in ultimele 12 luni, ne-am multumit cu o declaratie mai veche a senatorului.

Publicarea acestui articol. preluat dintr-0 publicatie autohtona, nu este deloc intamplatoare ! Astazi, 1 iunie, concetatenii mei animati, bineinteles, de civism (daca nu si de alte nemarturisite intentii) se prezinta in fata urnelor pentru a-si alege primarul general si pe cei de sectoare... Data fiind aceasta imprejurare, poate ca nu le-ar strica sa stie, - fie si in ultimul moment -, cu cine au de-a face. Pentru ca, eroul articolului de mai sus este unul dintre candidatii creditati cu sanse de succes... Trecand peste nedumerirea care ma cuprinde la vederea brustei activari a civismului romanilor numai in circumstantele electorale, in restul timpului el fiind cu desavarsire adormit, personal prefer sa nu-mi asum raspunderea unei erori de apreciere si drept urmare n-am sa ma prezint nici la aceasta confruntare electorala ! Asta este parerea mea !